Что в этом более точном знании о происходящем должно быть, чтобы вы его приняли в качестве руководства к действию или, точнее, к выживанию? Я например, смог бы сконструировать на этой основе такое представление о происходящем, чтобы оно было Вам более комфортным для Вас и заодно обогатил бы свое представление. Глядишь и одиночества было бы немного меньше...

С уважением!

Согласна.
Реалии... Что тут скажешь?
И глупое государство, и особо не обремененное социальными обязательствами... - Реалии нашей жизни...
Сколько себя помню в функционировании "государства" ничего особенно и не изменилось.
Единственный вывод, который я сделала, надеяться нужно только на собственные силы. Тогда и никаких кризисов и разочарований не будет.

Но мой вывод "государству" не нравится.
Если все так будут жить - что будет с государством?

Кто такие президенты, премьеры, депутаты и прочие "верхушки"? Это люди, добровольно отказавшиеся от права жить своей жизнью, они рабы своего положения. И как написано в одной голограмме Лушина: раб свободен тем, что не думает о своей судьбе - это задача господина.

В психологии существует такое понятие как "комплекс заложника". Когда человек, которого захватили в заложники, вдруг проникается сочувствием к своему захватчику и начинает содействовать и помогать ему в его плане захвата. Вот, моё глубокое убеждение, что процентов 80% украинцев, сейчас демонстрируют комплекс заложника.

Весь мир перестраивается в новое качество, все знания, касающиеся изменения мировоззрения - открыты, все поняли пагубность и тупиковость пирамидального мира и перестраиваются в многополярный мир. Это видно во всех ветвях власти, среди всех людей и народностей мира. Это процесс, который нужно переживать. Он необратимый (читаем теорию изменения личности), мало того, он управляемый именно не директивно. Вообще не важно - включатся люди в процесс или будут сопротивляться, это такая лавина, которую не остановить. Бог с ней, с этой властью! Она проекция тех людей, которые являются государством. Не меняется ли наше государство? Не меняемся ли мы с вами? Еще как меняемся!!!! Мало того, меняемся в лучшую сторону и никак иначе!

Самое важное, что у нас есть всё (и это ни от кого не зависит), чтобы переживать эти изменения максимально осознанно и с наименьшими потерями, мало того, с возможностью конструирования того, что ожидает нас в будущем.

80% это очень много. Может они правы?( в том смысле, что они и есть заложники?)

Это мысли оставшихся 20%?
Но ведь это тот же «стокгольмский синдром».
Жертва еще и жалеет своего захватчика: «на них лежит такая ответственность(за нас наверное), ведь они так несвободны, и жизни-то у них своей нет (думают за нас и живут за нас)»

Наверное в этом есть определенный смысл.
Может, это «большинство» стремится к свободе?
Ведь гражданство мы свое имеем не по праву выбора, а по месту рождения.
Представьте что было бы, если бы люди получили (или дали себе) право выбирать гражданство?
Сколько бы граждан сменили бы свою принадлежность к родному государству? Вот бы кто соцопрос провел!
Вот это были бы перемены!!!
Границы открыты, визы не нужны, люди свободно перемещаются по миру, живут где хотят; гражданство превращается в почетное звание; разговоры о втором или десятом государственном языке вызывают недоумение, о национализме как о явлении можно узнать только из учебников по истории или социологии… и т.д.

Ну конечно правы! Они не правы в том, что продолжают требовать от власти "противозаконных действий", злятся на их бездействие, грубо говоря.

Почему-то я склонна думать, что никто бы и с места не сдвинулся. Хотя ваш вариант мне нравится. Он был бы полезен для нашего общества. Вот переписываешься с эмигрантами из Англии: едет бизнесмен работать в Цюрих, как в соседний город. Из Швейцарии люди в выходные ездят в Германию, там оказывается мясо дешевле. А у нас Украина, территориально расположенная в Европе, выглядит так для людей, будто находится на краю вселенной и до ближайшей цивилизации несколько миллионов лет.

Так и в мире: многополярность заключается в равномерном распределении ресурсов и ответственности по нескольким зонам, создание здоровой конкуренции между секторами, привязка денежной массы к действительности, перерасчет, ревизия и оценка ресурсов в каждой зоне. Эта работа уже вёдется несколько десятилетий. Мы в фазе ее завершения. Еще осталось разобраться с валютой, а потом уже всем будет хорошо. Как говорил Лёлик: "Шеф! Начинаю действовать без шума и пыли по вновь утвержденному плану!" От людей требуется сосредоточиться на себе, упорядочить собственную жизнь, провести такую же ревизию, чтобы в благополучный период процветать вместе со всеми, а не кусать локти от упущенных возможностей. Возврата в прошлое уже нет, мы уже давно в будущем, пусть и неизвестном пока для нас, как те дикари, которым устанавливают спутниковую вышку.

Не могу отделаться от картинки: индейцы слушают и в их глазах немой вопрос "а какое оно на вкус, мясо белого человека"
Помните историю первооткрывателя Кука?

Нимфа,

чем не генсек?

До своего генсека достучаться очень просто - поговори со своим отражением в зеркале (не совсем шутка )

Ты права, все упирается в смысл - для меня расширение границ связано со свободой. Но так как я не привыкла рассчитывать на государство, то есть у меня свои маленькие конкретные планы... Тут у меня с оптимизмом все в порядке - могу поделиться
А вышки - это высоко и круто... и на это есть свои основания!

До наших генсеков достучаться сейчас не проблема. Яценюк всех в Твиттере развлекает, отвечает на вопросы о том, не собирается ли он очки менять на контактные линзы. Выбрал путь Обамы, Ющенко тоже сделал свой сайт, который тут же взломали хакеры. Правда, с народом он пока не готов общаться в онлайн-режиме. Есть и сайт Юли Тимошенко очень удобный и профессиональный. Есть у нее и форум, только чтобы в него войти, нужно зарегестироваться сначала на сайте. Страна должна знать своих героев по ИПам. Так что в плане обращения к генсекам - полная свобода. И если достучаться до них кажется счастьем, можете попробовать, чтобы убедиться, что это не такое уж и большое счастье. Можно даже с Абамой пообщаться. Было бы желание.

Ирина, я как раз хотела было дописать, что легче всего обходиться с народом, думающем желудком. Вы буквально дополнили, то что я не дописала. Те, кто пришёл с вышкой собственно и дают пока шанс разобраться: так всё же - белое мясо или новая жизнь?

Голодный сытого не понимает.
Гвинейцев придется сначала покормить, а потом уже и сказки рассказывать о новом Возрождении и "Великом Гвнеа-папуасском прорыве".
А рассказывая, не забывать, что представление о правосудии у них очень своеобразное и суд будет коротким.
Лидером безопаснее быть в "цивилизованной" стране - никто не съест по крайней мере.
Какова же цена ответственности?