Привет!
Очень точное замечание
Шоу я люблю, с драйвом проблем нет
Проблема в том, что не вижу большого смысла в мир выходить
Но и "в голове" сидеть не хочется
Парадокс...

У меня с драйвом все в порядке (в данный момент)
Туговато со смыслом... Ну не хочу я его конструировать и уж тем более не нужна мне обратная связь - это же мой смысл... зачем же мне чужие мнения по поводу моего смысла?
У меня проблема почти как у импотента - хочу, очень хочу, но ... не могу
Это могут быть внутренние запреты, а может что-то еще... Не понимаю
Вот так сижу "в голове" и думаю, думаю об этом...
Очень надеюсь на расстановки по Хеллингеру (на работу бессознательного, вне "головы")

Лена, рада приветствовать тебя на форуме!

Ирина, знаете, когда мы учились на втором уровне - встретились две разные группы первого уровня. Как оказалось, очень много общего мы обсуждали независимо друг от друга, хотя различия тоже, конечно были. Думаю, что общие темы у нас у всех наверняка есть. Кстати, тема о смыслах довольно таки интересная, здорово, что вы ее подняли.

Мне показалось, что вы с Леной просто по разному понимаете слово "смысл". Интересно было бы узнать: так ли это?

Каждая о чем-то своем ...
Обе "вышли в мир", поделились чем-то и ничего не поняли...
Прояснять и прояснять...
У меня такое впечатление что Вы, Лена, меня перепутали с Iryna

Проблема в понимании из-за того, что личностная проблема маскируется и выносится на самый "высокий" абстрактный уровень. Отсюда и путаница

Читаем Лушина : "Проблема является результатом несоответствия данных из разных областей опыта: индивиды ведут себя по-разному в отношении к одному и тому же событию. Проблема индивида существует до тех пор, пока другой индивид подтверждает зафиксированное несоответствие смысловых паттернов. Если члены одной группы выделяют некую ситуацию, сразу же вырабатываются термины, с помощью которых можно общаться по ее поводу. Многие наполняют ее единой смысловой нагрузкой, договариваются о содержании того, что в ней следует чувствовать и как поступать. Несмотря на то, что эти чувства и реакции являются продуктом коммуникации, их содержание становится психологической реальностью. В подобном случае важно быть осторожным в использовании диагностических ярлыков. Они имеют социальное происхождение и способны ограничить возможности понимания индивида".

Чтобы изменить нарратив клиента или человека, с которым произошло разногласие (расхождение смысловых пакетов), на мой взгляд, весьма эффективно находить общий язык с помощью новой совместной интерпретации событий (почему бы и не терминов? ), упоковывая их в общие смыслы.
Ирина, как вам такая возможность?

И тогда извечный экзестенциальный вопрос "В чем смысл жизни?" уже перестает выглядеть риторическим и "взросло-философским", (а как по мне - и депрессивным) и вполне вписывается в игровую форму жизни - эдкий "футбол" из смыслов.

Добавлено (05.11.2008, 16:48)
---------------------------------------------
Я к "поучениям" очень чувствительна - сама частенько грешу этим.

Мы могли бы быть очень полезны друг для друга, разобравшись в этом нашем общем "вопросе"
"обменяться "нарративами" , организующими реальность в определенные смысловые пакеты, с помощью которых и осмыслить действительность"

Привет, Лена!
Да, это я.
Рада Вас "видеть"!
Моя проблема осталось той же, к сожалению
Она "маскируется" под "смысл", но дело не в смысле
Афоризм Нимфы очень красивый.
Наши смыслы всегда с нами, мы о них забываем, ищем вовне, а в какой-то момент озарения мы вдруг "вспоминаем" и смысл всплывает и "случается" спонтанно.

Бривиана!
Обидеть не хотела ни в коем случае!
Мне кажется, что мы похожи в чем-то... И "это" бывает преградой в общении
Если это кажется выдумкой - то я отказываюсь от своих "претензий"

Кстати, хочу подкинуть еще один "пакетик" для обсуждения.

Нимфа, представьте себе, что Внук Алексея Леонтьева Дмитрий Леонтьев использовал ваш термин "трансляция смыслов" в своей работе - http://psycholing.narod.ru/leon-d.html "Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности". Возможно вам будет интересно.

Он как оказалось тоже не равнодушен к смыслам, и словно предвидя наш спор написал:

Ну пророк, не правда ли?!

Я рада тому, что мы приблизились к обсуждению таких интересных вещей и, естественно, не было ожиданий, что вопрос разрешится на "Раз!". Возможно, Нимфа захочет поделиться с нами, как ее "то, что щелкнуло" поживает. Мне очень интересно.

И происходит "движение души" (это я пользуюсь метафорой о "мышцах души" ). Вначале, при присоединении, в ритме клиента, потом психолог демонстрирует клиенту свои ритмы "движения души", а потом, по-идее, вырабатывается совместный новый на период взаимодействия и в рамках проблемы.
Психолог помогает при помощи движений души? . Не движениями глаз, однако

Вита, я тебя тоже рада приветствовать
Что касается моего понимания смысла, то сейчас мне кажется, что то определение, которое дала Ирина и мне подходит... Что-то меня смутило в "конечной цели, ценности чего-либо", но сейчас уже не вижу смысла (или лень, что ли ) это дальше развивать - Ирина ведь выяснила, что проблема не в смысле, и я ей поверила. То есть получается, что смысл нужен в контексте, в конкретной ситуации взаимодействия, или, например, для фундаментального исследования на тему "Смысл - ...". Ну вот, что-то такое пока могу ответить.

Про себя скажу, что мне сама по себе тема интересна без контекстов, и если никто из участников не против ее можно отсоеденить в отдельную тему, возможно, она будет иметь свое развитие дальше или позже. Как вы на это смотрите?