Рецензия Виталия Дибровы о пережитом мастер-классе по экофасилитации - Послесловие гостя мастер-класса - Каталог статей

Рецензия Виталия Дибровы
о пережитом мастер-классе по экофасилитации

После семинара Лушина по экофасилитативным психотехникам произошли довольно серьезные изменения в способе мышления и восприятия окружающего мира. Я не думаю, что они вызваны только семинаром, большую роль сыграли и предыдущий семинар по ICAN, и книги Талеба, и весь предыдущий жизненный опыт и полученная информация, но семинар послужил как бы катализатором, подтолкнул к бифуркационному перходу в другое состояние.

Раньше причинно-следственные связи и планы на будущее представлялись в виде линейно-дихотомических или древовидных структур подобных изображенной на рис.1

Где П1, П2, П3 – события прошлого, связанные с текущей ситуацией Н, Р1-Р3 – имеющиеся в наличии ресурсы, Б1, Б2, Б₃¹,Б₃²- варианты развития будущих событий.

И мысли сводились к размышлениям типа «если подключить ресурс Р1, то случится Б1, а если Р3 – то может произойти или Б₃¹, или Б₃²

На самом же деле любая ситуация гораздо сложнее, но смотреть на нее с таких позиций не хотелось. Но во время семинара произошел качественный скачок, и теперь любая ситуация выглядит таким образом (рис.2)

Каждая ситуация обусловлена П1-П_N прошлыми событиями, где N-> бесконечности , особенно с учетом возможностей различной внутренней интерпретации каждого события.

В любой момент существует бесконечное количество доступных ресурсов (Р1-РN ) (понимание этого пришло во время семинара), мы ограничиваем себя только собственными умственными ограничениями и пределами, не существующими в реальном мире.

Количество возможных вариантов развития событий тоже бесконечно (Б1-БN), а при использовании различных доступных ресурсов каждое событие из бесконечного ряда имеет бесконечное множество вариантов (Б1- Б1М), т.е. получается бесконечная плоская матрица, а в случае подключения множественных ресурсов – многомерная комбинаторная матрица с разновероятностным исходом событий.

И это только простейшая последовательность событий, показанная как поле вариантов1, реально же любая более-менее серьезная цель требует для своего достижения десятков важных действий и событий, не считая сотен и тысяч мелких действий, происшествий и случайностей, каждое из которых обусловлено бесконечным в бесконечной степени количеством предыдущих факторов и создающее такое же бесконечное в бесконечной степени пространство вариантов.

Осознание этого привело к пониманию того, что логические размышления над планами на будущее совершенно бессмысленные и не имеют под собой ни малейших реальных оснований. Поэтому периодически мышление стало переходить в нелинейную форму, когда без всякого логического анализа и обдумывания вдруг происходит озарение, или инсайт, и процесс достижения какой-то цели или решения какой-то задачи стает понятным целиком, во всей совокупности событий, ресурсов и процессов.

Т. е. скачком, бифуркацией происходит как бы переход в позицию достигнутой цели и с этой позиции ясно видно в бесконечной матрице возможностей и ресурсов возможные пути от текущего состояния до цели.

Чаще всего это случалось ночью, и я просыпался с полным пониманием, как можно решить ту или иную задачу и как это все связано с другими событиями и ресурсами, которые раньше казались совершенно не связанными, и уже не мог уснуть, анализируя внезапно открывшуюся внутреннему взгляду целостную картину.

Также понятной стала глобальная приоритетность действий над размышлениями – любое теоретизирование, планирование совершенно бесплодно и непродуктивно, просчитать все варианты невозможно и не нужно, главное знать цель, направление и вектор движения, а все тонкости и нюансы проявятся сами, во время реальной деятельности.

Перенос активности из области умственных действий в область физических – единственный способ достижения любой цели.

И это только простейшая последовательность событий, показанная как поле вариантов 1, реально же любая более-менее серьезная цель требует для своего достижения десятков важных действий и событий, не считая сотен и тысяч мелких действий, происшествий и случайностей, каждое из которых обусловлено бесконечным в бесконечной степени количеством предыдущих факторов и создающее такое же бесконечное в бесконечной степени пространство вариантов.

Осознание этого привело к пониманию того, что логические размышления над планами на будущее совершенно бессмысленные и не имеют под собой ни малейших реальных оснований. Поэтому периодически мышление стало переходить в нелинейную форму, когда без всякого логического анализа и обдумывания вдруг происходит озарение, или инсайт, и процесс достижения какой-то цели или решения какой-то задачи стает понятным целиком, во всей совокупности событий, ресурсов и процессов.

Т. е. скачком, бифуркацией происходит как бы переход в позицию достигнутой цели и с этой позиции ясно видно в бесконечной матрице возможностей и ресурсов возможные пути от текущего состояния до цели.

Чаще всего это случалось ночью, и я просыпался с полным пониманием, как можно решить ту или иную задачу и как это все связано с другими событиями и ресурсами, которые раньше казались совершенно не связанными, и уже не мог уснуть, анализируя внезапно открывшуюся внутреннему взгляду целостную картину.

Также понятной стала глобальная приоритетность действий над размышлениями – любое теоретизирование, планирование совершенно бесплодно и непродуктивно, просчитать все варианты невозможно и не нужно, главное знать цель, направление и вектор движения, а все тонкости и нюансы проявятся сами, во время реальной деятельности.

Перенос активности из области умственных действий в область физических – единственный способ достижения любой цели.

Следующий нюанс. В методике Лушина, на мой взгляд, немного не достает саморазвивающего, фиксирующего компонента. Т.е. после окончания фасилитации психика стремится вернуться в исходное, привычное состояние, к старым, заезженным шаблонам. И хотя это невозможно, так как изменения неборатимы, но движение в сторону привычных путей и шаблонов довольно сильно ощутимо и требует каких-то действий по его компенсации, а никаких инструментов и способов предложено не было.

На этом фоне заметны перемены настроения, рабочей активности и производительности, вынуждающие искать пути их коррекции.

В этом плане методика ICAN гораздо более продуктивна и дает средства для ежедневных занятий и поддержания тонуса, настроения и направления, что и было мной использовано.

Я писал этот текст, основываясь только на своих ощущениях и мыслях в течении недели после семинара, сейчас интересно было бы сравнить с мыслями и отзывами других людей.

P.S. Сегодня ночью опять был инсайт, совершенно четко увидел всю картину действий, необходимых для реализации нашего проекта.

Но по мере вербального оформления этих мыслей и их логического осмысления чистота и ясность картины начала пропадать, полезли сомнения и типичные для логического мышления заморочки.

После этого привычные дневные шаблонные дела и общение с одними и теми же людьми постепенно вернуло к привычному стилю мышления и старым шаблонам и стереотипам, ясная картина расплылась и стала смутной и нереальной. Но действия и планы, которые были переведены на вербальный план, остались в памяти и могут быть зафиксированы и приняты к исполнению, хотя той энергетики и абсолютной уверенности в их правильности и осуществимости уже нет …

Виталий Диброва - создатель ресурса Филолингвия, интернет-деятель

Комментарии П.В. Лушина

на рецензию Виталия Дибровы

о пережитых впечатлениях

на мастер-классе по экофасилитации

Виталий: «После семинара Лушина по экофасилитативным психотехникам произошли довольно серьезные изменения в способе мышления и восприятия окружающего мира».

Лушин: Да, действительно, в экофасилитивном подходе происходят нелинейные подвижки или личностные изменения по типу инсайт-событий. Обычно в линейной логике на это уходят годы, примером является обучение основам теоретического мышления в традиционной или практике формирования учебной деятельности В.В. Давыдова Д.Б. Эльконина и многих других.

Виталий: «Я не думаю, что они вызваны только семинаром, большую роль сыграли и предыдущий семинар по ICAN, и книги Талеба, и весь предыдущий жизненный опыт и полученная информация, но семинар послужил как бы катализатором, подтолкнул к бифуркационному перходу в другое состояние».

Лушин: Это принципиальный момент: данный подход содействует или разворачивается в логике саморегуляции клиента. Поэтому клиент предъявляет экофасилитатору и берет ровно столько, сколько ему нужно, исходя из имеющегося у него опыта. И в данном случае изменения клиента адекватны и опыту семинара ICAN, который был получен ранее.

Виталий: «Раньше причинно-следственные связи и планы на будущее представлялись в виде линейно-дихотомических или древовидных структур подобных изображенной на рис.1

------ текст ------

Лушин: Да, именно так происходит большинство сессий в рамках экофасилитаивного подхода.

Виталий: «Т. е. скачком, бифуркацией происходит как бы переход в позицию достигнутой цели и с этой позиции ясно видно в бесконечной матрице возможностей и ресурсов возможные пути от текущего состояния до цели».

Чаще всего это случалось ночью, и я просыпался с полным пониманием, как можно решить ту или иную задачу и как это все связано с другими событиями и ресурсами, которые раньше казались совершенно не связанными, и уже не мог уснуть, анализируя внезапно открывшуюся внутреннему взгляду целостную картину.

Также понятной стала глобальная приоритетность действий над размышлениями – любое теоретизирование, планирование совершенно бесплодно и непродуктивно, просчитать все варианты невозможно и не нужно, главное знать цель, направление и вектор движения, а все тонкости и нюансы проявятся сами, во время реальной деятельности.

Перенос активности из области умственных действий в область физических – единственный способ достижения любой цели»

Лушин: Весьма точное наблюдение.

Виталий: «Следующий нюанс. В методике Лушина, на мой взгляд, немного не достает саморазвивающего, фиксирующего компонента. Т.е. после окончания фасилитации психика стремится вернуться в исходное, привычное состояние, к старым, заезженным шаблонам. И хотя это невозможно, так как изменения неборатимы, но движение в сторону привычных путей и шаблонов довольно сильно ощутимо и требует каких-то действий по его компенсации, а никаких инструментов и способов предложено не было».

Лушин: Инструментов всегда достаточно. Проблема зачастую в том, что отсутствие доступа к «инструментам», отражает незавершенность процесса саморазвития, а поэтому и временная неготовность человека прейти к намеченному. Гипотетически, одна из причин тенденции к «воскрешению прошлых рациональных логик или «инструментов» заключается в разрешении проблемы преемственности и целостности психического. Для человека важны обе составляющие – логическое и интуитивное. Обычно первое связано с предсказуемыми и стабильными ситуациями, интуитивное и нелинейное – к переходным ситуациям развития. Поэтому, до тех пор, пока прошлое не свяжется с настоящим и будущим, перехода не произойдет. Возникает чувство дискомфорта и даже «закономерных «страданий» переходного типа» - «комфортная бессонница» и т.д. Но они – свидетельство, того, что процесс запушен и идут трансформации…См. далее…

Виталий: «На этом фоне заметны перемены настроения, рабочей активности и производительности, вынуждающие искать пути их коррекции».

Лушин: Очень точное слово «вынуждающие» искать пути»… Разворачивается логика саморазвития и саморегуляции, освоения нового пространства.

Виталий: «В этом плане методика ICAN гораздо более продуктивна и дает средства для ежедневных занятий и поддержания тонуса, настроения и направления, что и было мной использовано».

Лушин: Это логично и целесообразно и в логике экофасилитации. Она не лучше и не хуже, она делает для клиента то, что ему или его системе саморазвития и саморегуляции нужно в данный момент. Поэтому ни отчего не надо отказываться, всему есть свое место и методике ICAN или техническим способам описания событий, которые характерны для автора этого текста. Важно все найти место, что в данном повествовании и делает автор рецензии.

Виталий: «Я писал этот текст, основываясь только на своих ощущениях и мыслях в течении недели после семинара, сейчас интересно было бы сравнить с мыслями и отзывами других людей».

Лушин: Это как раз и подтверждает факт перехода автора на иной способ мышления. Это также подтверждает и то, что система открыта к дальнейшему саморазвитию, но уже не на индивидуальном, а - социальном уровне, с учетом мнения других заинтересованных лиц.

Виталий: «P.S. Сегодня ночью опять был инсайт, совершенно четко увидел всю картину действий, необходимых для реализации нашего проекта.

Но по мере вербального оформления этих мыслей и их логического осмысления чистота и ясность картины начала пропадать, полезли сомнения и типичные для логического мышления заморочки».

Лушин: Интересно и закономерно: по мере завершения процесса вербального выражения скрытого и мало осознаваемого смысла возникает чувства завершенности и отторжения-«заморочки». Все это части нашей экосистемы, в которой все имеет место быть.

Виталий: «После этого привычные дневные шаблонные дела и общение с одними и теми же людьми постепенно вернуло к привычному стилю мышления и старым шаблонам и стереотипам, ясная картина расплылась и стала смутной и нереальной. Но действия и планы, которые были переведены на вербальный план, остались в памяти и могут быть зафиксированы и приняты к исполнению, хотя той энергетики и абсолютной уверенности в их правильности и осуществимости уже нет … ».

Лушин: Контекст развития завершен, нужное «упаковано» и вербализовано в социально приемлемую форму, стало опытом. Автор и его система саморазвития и саморегуляции готова к дальнейшему саморазвитию. Вероятен новый запрос… или новая проблема как часть процесса постоянного изменения.

Виталий, спасибо за обратную связь,

С уважением,

Доктор психологических наук, профессор

П.В.Лушин

Оригинальный текст рецензии закавычен, ответы Лушина выделены жирным курсивом.